You want to know what I think about fun-go’s current crisis?

Take a look, then …

Click below, but be warned, I never finished typing it. I never sent it out. Read at your own risk! In Spanish.

(Siento si con estas líneas solo consigo echar más
leña al fuego. Intento algo más. Intento ofrecer
un punto de vista menos crítico, más conciliador y menos crispado
y proponer soluciones/formas de entendimiento que todavía no he visto
salir de las teclas de nadie. Y lo que sobre todo no quiero dejar es
que se dé eso de que “el que calla otorga” porque no veo las cosas
ni mucho menos como muchos/as las estáis pintando, asi que si me dedicais
unos minutos como yo he hecho con vuestros mensajes -los cuales he leido
varias veces y discutido con gente del “grupo”- os lo agradeceré enormemente
… Bueno, muchos minutos, joder. ¡Qué se le va
a hacer!)

La verdad es que no pensaba decir ni una palabra al respecto del tema que
se ha abierto aqui, porque me parece feo y farragoso e inutil, además
de difícil de elaborar y concluir por via electrónica ya que
muchas de las cosas que se escriban serán malinterpretadas sin remedio.
Pero -en fin- me mojo entre otras cosas porque me ha llegado justo
hoy un “chiste” de estos que nos llegan por Internet de vez en cuando que
me parece viene al pelo a la conversación aquí establecida.
Lo he incluido adjunto aqui, luego os pediré que lo leais, no
os adelantéis por favor.

Pero primero y antes de entrar en tema: me parece incongruente quejarse
de cosas del “grupo” (incluidas el idioma) y mandar el e-mail solo a una serie
de gente (y solo en Castellano), asi que acabo de unirme a la bendita costumbre
de ampliar la lista de receptores y lo mando a
class=”moz-txt-link-abbreviated”
href=”mailto:fun-gousa@yahoogroups.com”>fun-gousa@yahoogroups.com (además
de mandarlo en Inglés también), como Dios manda. Si se
tiene que hacer catarsis se hace de verdad, no de manera semi-demagógica
y sin proponer soluciones, que al final me parece lo más grave. (En
realidad mandarlo al grupo y también en Inglés me parece una
tontería, pero lo hago para validar mi impresión de que lo
es … a ver si es que resulto estar equivocado.)

Primera solución que esto conlleva: se acaban las
sublistas, todo va a
href=”mailto:fun-gousa@yahoogroups.com”>fun-gousa@yahoogroups.com porque
sin esa transparencia no podemos evitar divisiones. Todo lo demás
creará rencillas y el que no lo crea así es que no ha aprendido
de nuestro pasado reciente. Sin esto, habrá siempre gente de
segunda o tercera clase: los que no reciben los mensajes y les tienen que
llegar por re-envios.

Segunda solución que esto conlleva: todo se escribe por
lo menos en Inglés y (opcionalmente) en la lengua que luego uno tenga
a bien explayarse mejor y con más gracia/salero. Sin esto,
habrá siempre gente de segunda o tercera clase: los que no entienden
lo que está pasando por la lista.

Segun vayan cayendo más de estas soluciones que propongo seguro
que me iré convenciendo aún más de lo que creo: esto
del “grupo” es un concepto etéreo y sin ningún tipo de complexión
real. Cada uno piesa que el “grupo” es lo que más le conviene,
pero claro, como en este “grupo” hay un “problema” …

Entro más en tema que me lio y no empiezo. Parece que lo único
que al final se está de veras discutiendo aquí es la impresión
de “grupo faltón” que pueda tener la gente que no nos conoce cuando
se une a nosotros (lo de “niños pijos retrasados mentales” lo dejo
a un lado porque no sé quién puede acusar de faltón
a nadie cuando se dedica a poner esos adjetivos a espaldas de la gente de
“su grupo”; espero que esto no lo haya dicho en realidad nadie como así
se intuye en el mensaje de Antonio, pero bueno, no me extrañaría
porque el que no nos conozca o haga el esfuerzo por conocernos a algunos
como individualidades y no como grupo, no me extrañaría se
lleve esa impresión errónea.)

Tercera solucion que esto conlleva: intentar conocer a
la gente individualmente antes de juzgar los comentarios echos en grupo.
Es muy dificil valorar la gravedad de unos comentarios si no se conoce
la relación que existe entre los contertulios y demás involucrados.
Si algo te parece mal, pregunta.

Los demás problemas de comunicación y de toma de decisiones
son meras consecuencias de la dinámica de cualquier grupo humano
grande y los que organizan eventos verán las cosas de forma distintas
de los participantes en esas lindes, asi que como no me parece que haya
nada grave por estos otros derroteros más que nada organizativos lo
dejo y me centro en lo otro, lo del “grupo faltón” que es lo verdaderamente
grave. Porque además ahora resulta que el detonante de todo
esto, el viaje a “Josemite”, tenía todo organizado y bien especificado
en un e-mail de acuerdo a uno de los organizadores … Pero bueno,
no quiero entrar en dimes y diretes ni en nomnbres y apellidos, no quiero
que nos perderemos.

Cuarta solucion que esto conlleva: si nos apuntamos a
una actividad y vamos en “piloto automático”, no nos quejemos cuando
luego en el fragor de la batalla no se nos espere o se nos tome en cuenta
para tomar la decisión.

Ahora os pido que leais el chiste que os dije me llegó hoy. Esta
adjunto al e-mail. Os espero aquí …

(Por favor, las chicas perdonadme que el mensaje sea además de grosero,
machista, no viene a cuento y no creo que tenga nada que ver el papel que
juega cada sexo en el chiste …)

Pues bien. Como todo chiste, es una exageración, pero como
alguien que ha vivido integramente muchas de las situaciones del “grupo”
que han levantado ahora polémica os diré que para mi y desde
mi punto de vista solamente (no puedo hablar de lo que pensaban la otra
gente que estaba allí conmigo) el patrón de estas conversaciones
“faltonas” que se han tenido siempre fue del mismo tipo que el de la segunda
parte del chiste. Desde mi punto de vista y mi participación,
repito. El que quiera buscar otras cosas (falta de respeto y demás)
que por favor no se las vaya asignando al grupo, que me toca mucho los huevos
la generalización por eso mismo, por lo que me toca a mi. Es
más interesante dedicarse a conocer a la gente que a hablar mal de
ellos, que tiene cojones que se pongan a hablar mal de como uno habla mal
de la gente. ¿No?

Bueno, dejo la crispación. Pero no sin antes dar un “cariñoso
tirón de orejas” a los profetas de la importancia del individuo en
la sociedad americana que sin embargo de dedican a generalizar de manera
-me parece a mi- tan ofuscada.

Yo siempre he tenido una filosofía que algunos habreis tenido la
mala suerte de tenerme que aguantar explayar: nunca decir nada de alguien
que no estés dispuesto a decirle a la cara también. No
solo eso, me parece que es incluso más sano llegar a tener una relación
con la gente que consideras “amistades” que te permita andar sin los tapujos
de la falsa cortesía. De verdad que yo le tengo y le prefiero
tener mucho más respeto a la persona con la que le tengo la confianza
suficiente para llamarle “buitre” (por ejemplo, otras muchas cosas faltonas
también) que aquella que se mantiene a una distancia respetable y
respetuosa pero que nunca te deja conocer sus sentimientos de verdad y puede
en algunos casos llegar a vivir en otro tipo de autismo, este de tipo sentimental.

Y claro está, respeto a los que prefieren un modelo más reservado
de comportamiento. Pero soy lo suficientemente mayorcito como para
saber que con esa gente una de dos: o me lo curro mucho más para acercarme
emocionalmente a ellos, o simplemente los conozco como el cajero del banco
conoce a sus “clientes”, de una manera fria, lejana y “compuesta” (Ben Folds
dixit.)

Eso si, cada uno es muy libre de estar en desacuerdo con esta filosofía
mía y cabrearse conmigo cada vez que me vea y me oiga decir algo que
le molesta. Lo siento y de verdad que si alguien me lo dice yo intento
no perpetuarme con esa persona en mi afán de establecer ese tipo
de amistad. Eso si, suelo ser de los que si no se lo dicen tarda demasiado
en darse cuenta y para cuando se da, ya es demasiado tarde porque ya ha
cabreado al personal.

En fin, que me he pasado ahora ya dos párrafos hablando de mi, pero
os juro que lo hago para explicar mi punto de vista ante las actitudes que
muchos ahora tintan de “faltonas”. No lo hago por afán de egocentrismo
como tampoco creo que Antonio lo hiciese como ya nos dijo.

Quinta solucion que esto conllevau: todo el mundo adapta
el modelo de comportamiento de Juanjo (incluyendo hacerse del Madrid) y
tan contentos. Esto es coña, para los que no lo pillen a la
primera.

En fin, y para acabar mi teoría sobre el “grupo”, que conste que
me parece una tontería esto de rasgarse las vestiduras por cosas
del etéreo “grupo” y la gente de primera/segunda/tercera clase. Pero
entro en el juego y me hago partícipe consecuente de las reglas menos
imperfectas que tenemos para manejarnos. Las reglas de cortesía
básica en el saludo, de invitación a los que te invitan, etc.

Como cualquier otro conjunto de gente, siempre encontraremos que existen
circulos donde la amistad más profunda y los intereses más
afines entrelazarán las vidas de unas gentes al mismo tiempo que
separarán las de otros. Que esos grupos luego tengan jerarquias
entre si me parece normal también, porque es simple consecuencia
de la dinámica de grupo que se modela tras la del individuo.

Otro apunte: el que crea que el grupo de gente con el que se mueva es o
debe de ser una democracia, a mi punto de vista se equivoca. Suelen
ser más meritocracias, y es la gente que hace méritos la que
suele tomar luego tintes de liderazgo en el entresijo social de la gente
con la que se mueve. Y a veces no son ni meritocracias, a veces son
verdaderas dictaduras porque existen caudillos que la gente elige para luego
destronar cuando más conviene.

Una última reflexión para Diego: ¿tu crees, Diego,
que de haber vivido estos 2 últimos años aquí con otra
persona que no sea Garde hubieses conocido a tantos otros españoles
y hubieses participado en tantas reuniones y actividades como has hecho?
Piénsalo. A lo mejor me equivoco pero creo que no.

No te digo que esto quiera decir nada bueno ni malo de Garde o de este
modelo de vida, que a lo mejor el modelo es lo peor que te puede pasar o
él es un caradura que te mete en los enbolados que luego tu personalidad
no te invita a evitar, pero piensa lo que te digo y verás porque
Garde ocupa el lugar que ocupa en la “jerarquía” del “grupo”.

Me parece que a cada uno su actitud y comportamiento lo suele poner en
su sitio más rápido que ningun comentario gilipollesco del
pitbull de turno, y eso es algo innegable que solo la falsa necesidad de
tapar lo obvio de nuestros actos nos lleva a olvidar . Alguien ya ha
dicho que cada palo aguante su vela, me parece que fue Antonio, pero lo ha
dicho de otra manera a la que yo quiero matizar aqui. Que cada palo
aguante su vela y sepa vivir con las consecuencias de sus actos y actitudes,
esas que han causado los comentarios en si. Porque los comentarios
los habrá siempre, y yo prefiero que se hagan en abierto y a la cara.

En fin, no estoy intentando dar monsergas a nadie. De hecho creo
que al final esto se lo mandaré solo a cuatro o cinco personas, porque
me está saliendo tan largo que traducirlo al inglés y limpiarlo
como para que lo vea todo fun-go va a ser un trabajo de chinos. Solo
os digo lo que a me ha funcionado y me funciona a las mil maravillas: saber
reirse de uno mismo.

I am not going to name names or play word games.
I am of the belief that it is your attitudes as well as your hebavior
that will grant you the place in

Leave a Reply

Your email address will not be published.